Die Schönheit, die auf den Tieren geprüft wird

Aus dem Schulkurs der Geschichte wir wissen wir, dass die menschliche Gesellschaft deklassiert zuerst war, und später, je nach der Entwicklung, hat auf die Klassen mitgeteilt, die zwei – unterdrückt und die Unterdrücker unsprünglich wurde.

Im Folgenden teilten aller diese sich von ihnen otpotschkowywalis die Unterklassen, otschnurowywalis nadklassy, und pflanzten sich fort, bis die komplizierte hierarchische Struktur der Gesellschaft, die zur Zeit auf dem Planeten die Erde existiert gebildet haben... Einen solcher abgetrennten Gruppen des Stahls "die Verteidiger unterdrückt", wurde das Wohl der Objekte für ihre Tätigkeit immer mehr und grösser – die Kinder, die Alten, die rassenmässigen Minderheiten, die Flüchtlinge, und, natürlich, die Natur mit jedem Jahrhundert. Über sie im Folgenden wird die Rede eben gehen.

Wir hörten die Losung «rette den Baum – töte den Biber!» Eben sahen die wilden Fotos der nackten Menschen, begießend von der Farbe des Werkes der Designkunst aus dem natürlichen Pelz. Aber die Tätigkeit der Organisationen als «Greenpeace» und «Peta» wir zu besprechen wir werden, wie auch zu rufen nicht, auf den Verbrauch in die Nahrung der Lebensmittel der tierischen Herkunft zu verzichten. Immerhin pojedanije des Fleisches – vollkommen fisiologitschnyj und den in der Natur verbreiteten Prozess.

Wirklich, niemand wird dem Tiger oder dem Löwen das vorwerfen, als er sich konkret ernährt. Aber sich den Tiger vorzustellen, der Tausende Antilopen dazu totbeißt, damit sich bei ihm die Farbe der Zähne, ziemlich kompliziert verbessert hat. Und die Menschen beschäftigen sich mit ähnlichen Sachen schon seit langem …

Denke der Seele nach

Die Nutzung der Tiere in der Qualität podopytnogo hat des Materials neben dem XVII. Jahrhundert – mit dem Vertrieb der philosophischen Ansichten Rene Descartes angefangen. Er unterrichtete, dass die Tiere die Seele, und deshalb nicht im Zustand, den Schmerz zu erproben, und ihre Bewegungen und die von ihnen verlegten Klänge – nicht mehr als die einfach mechanische Erscheinung nicht haben.

Solche Ideen, insgesamt haben mit der schnellen Entwicklung der Wissenschaft, zum allgemeinen Vertrieb der Forschungen und der Experimente mit der Teilnahme "die Brüder unsere kleiner» gebracht. Wobei diese Ideen so in den Geistern der Menschen fest eingeführt wurden, dass die Debüts in den Schutz der Tiere nur mit dem XIX. Jahrhundert datiert werden.

In 1878 war in Großbritannien das Gesetz über dem Verbot der Experimente über den Tieren ohne Nutzung der Anästhesie übernommen, und in Frankreich war die Gesellschaft des Schutzes der Tiere etwa zu dieser Zeit gebildet, in dessen Kapitel Wiktor Gjugo aufgestanden ist. Übrigens war die Anästhesie in der selben historischen Periode geöffnet, was den Verteidigern der Tiere zugelassen hat, die gesellschaftliche Tätigkeit nicht mit leeren Händen zu führen.

Und endlich beginnen im XX. Jahrhundert, besonders in seiner zweiten Hälfte, nicht nur die Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, aber schon die Gelehrten und die Ärzte, die Unannehmbarkeit der so breiten Nutzung der Tiere als labormässiges Material zu erklären. Im Jahrhundert fängt XXI. die Beschränkung der Testierung der Kosmetik und der Haushaltschemie auf den Tieren an.

Jetzt wird es in einer Reihe von den Ländern, solcher wie Großbritannien, Belgien und die Niederlande, vollständig verboten, und in den Mitgliedsländern der Europäischen Union tritt das ähnliche Gesetz in 2007 in Kraft.

Die grausamen Teste

Vor der Ausgabe zum Verkauf alle Cremes, die Shampoos und die Waschpulver muss man auf die Fähigkeit prüfen, unsere Hautdecken und die Schleimhäute, sowie auf die allgemeine Giftigkeit, mutagennoje und den krebserzeugenden Effekt abzuärgern.

Der am meisten verbreitete Test – der Test Drajse, der die Fähigkeit der Substanz abzuärgern Schleim- bestimmt. Er verwirklicht sich so: die Kaninchen werden in den Werkbänken fixiert, dann von ihm auf die Hornhaut wird die Substanz (zum Beispiel, allen der Geliebte «Fairy») aufgetragen, und weiter werden die Veränderungen der Hornhaut bis zu ihrem vollen Absterben beobachtet – das nur nach der Woche-anderen treten kann. Wobei die Kaninchen hier – nicht die kollektive Weise des labormässigen Tieres; sie werden gerade verwendet, da bei ihnen die Tränen nicht abgeschieden werden, und, also wird die aufgetragene Substanz nicht ausgewaschen.

Bei anderen Tieren (und zwar bei den Ratten) ist die Fähigkeit zum Erbrechen verringert, deshalb sie nehmen für die Testierung der allgemeinen Giftigkeit der Substanzen, ihrem Tier in den Magen durch die Sonde einleitend.

Die Teste im Reiz der Haut werden auf beliebigen Tieren durchgeführt – von ihm kratzen oder schneiden die Haut an, und massieren in diese Stellen etwas als "Comet ein". Und dieser Experimente führen durch, physisch, ohne Anästhesie. Obwohl die Leiden der Tiere so stark sind, dass, zum Beispiel, die Kaninchen im Test Drajse sich die Hälse in den Versuchen nicht selten brechen, aus der Werkbank … herauszukommen

Die Alternative ist

Ungeachtet des beschriebenen höher finsteren Bildes der Qualen und des Schmerzes, entsteht der logische Einwand: man darf nicht überhaupt nichts, und sofort prüfen, den Menschen verkaufen, an die Folgen nicht denkend.

Unbedingt, es so. Aber, erstens ist über viele Substanzen schon alles gründlich bekannt, und es sind die Computerprogramme, zulassend entwickelt, die Gefahr dieser oder jener Substanz je nach seiner Konzentration oder insgesamt mit anderen Substanzen zu rechnen. Zweitens existieren kulturalnyje die Methoden, unter Ausnutzung der Käfige und der Texturen – zum Beispiel, den obenerwähnten Test Drajse kann man auf der Hülle des einfachen Hühnereies durchführen. Und es geben die Freiwilligen endlich, die für eine bestimmte Zahlung fertig sind die Lebensmittel auf sich die Geliebten zu prüfen (die Gründe, nach denen sie sich dafür, natürlich entscheiden, auch werden die Frage der Menschenrechte und ihres Schutzes – aber wir es in diesem Artikel nicht besprechen).

Es existiert noch ein Aspekt des Problems: ungeachtet des Strebens der Gelehrten, das Modell der Testierung, das maximal dem Menschen ähnlich ist auszuwählen, von Zeit zu Zeit treffen sich die Tatsachen, die vorführen, dass sich die auf den Tieren geprüfte Produktion tödlich gefährlich für den Menschen erweisen kann. Werdend schon klassisch das Beispiel – das Präparat talidomid, gerufen, die Toxikose der Schwangeren zu verringern. In 1956-1957 Jahren übernahmen viele zukünftige Mütter es, und als Ergebnis geboren werdend bei ihnen litten die Kinder an der Abwesenheit der Gliedmaßen; obwohl bei den Jungtieren der Ratten, auf die talidomid geprüft wurde, alle Pfoten an Ort und Stelle waren.

Es entsteht die logische Frage – warum wird bei allen obenangeführten Umständen bis jetzt so die Testierung in den Tieren breit gebraucht? Die Antwort ist leider einfach und banal – der Übergang fordert die materiellen Einlagen auf die menschlichen Weisen der Testierung, dann ist es den Herstellergesellschaften um vieles vorteilhafter, die Mittel auf die Werbung der eigenen Produktion oder die Aneignung der neuen Absatzmärkte … auszugeben

Die Kaninchen sind ein nicht nur wertvoller Pelz

Wo diese Tiere – genauer, die Kosmetik aufpassen, die nicht auf den Tieren geprüft wird?

Wenn die Produzenten der Kosmetik und der Haushaltschemie, die wir in den Geschäften sehen, und die in unseren Heimen kostet – der Prozente auf 90 es anzuschauen es werden die Unternehmen "Johnson und Johnson», «Colgate-Palmolive», «Procter und Gamble» (in deren Laboren umkommt übrigens, über 50 000 Tieren jährlich), und L'Oreal. Aller diese prüfen die Produktion auf den Tieren. Es Scheint, dass «die menschliche Kosmetik» etwas ähnlich der Blume paporotnika … In Wirklichkeit ist, sie ist nicht wenig es auch, die einfach Werbepolitik der Hersteller ist weniger aggressiv, und deshalb sind ihre Namen nicht so populär.

Die Produktion solcher Firmen ist durch die Aufschriften "Not tested on animals», «Against animal testing» oder "Animal friendly» oder den Abzeichen oft markiert, die das Kaninchen im Kreis und die Handflächen darstellen, bedeckend das Kaninchen nämlich die Markierung kann man auf den Lebensmitteln öfter begegnen, die auf den europäischen Markt berechnet sind, in unserem Land sie bis stellen.

Die Listen und «der menschlichen Gesellschaften», und «der unmenschlichen Gesellschaften» sehr groß, vollständig sie kann man im Netz an die Adresse finden: www.caringconsumer.com/resources_companies.asp.

So gibt es beim Übergang auf die Kosmetik und die Haushaltschemie, die auf den Tieren nicht geprüft wird, kein Bedürfnis sich, in etwas abzusagen. Der kommt, wem Nivea nicht heran, kann Chanel, und kaufen wer sich La Prairie nicht gönnen kann, kann Green Mama ungezwungen kaufen.

Noch ein Argument zugunsten der ähnlichen Mittel ist, dass bei ihrer Produktion in der Regel die natürlichen Ingredienzen breit verwendet werden; und es ist physisch und es ist und für unsere Haut oder das Haar (im Falle der Kosmetik), und für den uns umgebenden Mittwoch (im Falle der Haushaltschemie) nützlich. Die Qualität des Ersatzes kann man jedes auch auswählen – nach der eigenen Erfahrung kann ich sagen, dass, mit Fairy und Prill auf Frosch übergegangen, war ich getroffen: es zeigt sich, bei der Ernte kann man ganz und gar nicht die schmutzigen Oberflächen aus Leibeskräften reiben, und, einfach auftragen und – genauso wie in den Werbefilmen auswaschen!

 Dazu, womit – das heißt begonnen haben, zu den Überlegungen über die Klassengesellschaft zurückkehrend: es kann man noch in zwei Formationen – "die Verkäufer" und "die Käufer" bedingt teilen. Und, wie wir uns in rückgängig nicht versichern würden, die Auswahl «was gerade zu kaufen?» Tatsächlich immer verwirklicht sich von erstem, und nicht von zweitem. Deshalb, wenn in folgend einmal pro Geschäft jemand dem Stand mit den Zahnpasten «Colgate» vorbeigehen wird – kann es wird nichts in der Politik des Unternehmens "Colgate-Palmolive" – aber, möglich ändern, etwas wird es in uns ändern...

Olga Ktitorowa