Die Euthanasie: für und gegen
«Der Doktor der Tod»
Des am meisten berühmten Anhängers der Euthanasie, der die Blicke in der Praxis florid verwirklichte, rufen Jack Keworkjan. Noch mehr breit ist er wie "der Doktor der Tod» bekannt. Dieser amerikanische Arzt hat geholfen, diese Welt mehr als 130 Patientinnen zu verlassen, wobei sie den letzten Schritt selbständig begingen: Keworkjan schaltete sie zum Gerät der eigenen Erfindung an, und sie drückten die Schaltfläche selbst, sich das tödliche Präparat intravenös oder durch die Maske für die Atmung einleitend.
Keworkjana versuchten oftmals, zur Verantwortung zu ziehen, aber er strebte nach der Rechtfertigung. Es zu pflanzen es gelang nur nach dem Tod des Menschen, der «die Schaltfläche nicht drücken konnte», und Keworkjan hat ihm die tödliche Injektion selbst eingeleitet. Die Videoaufzeichnung dieser Prozedur, die den Doktor Keworkjanom und gesendeten von seiner Lösung nach dem Fernsehen gemacht ist, wurde ein Hauptargument der Anschuldigung.
Beim Gericht hat Doktor Keworkjan unter dem Eid vorgeführt, dass die Durchführung der Euthanasie für die professionelle und menschliche Schuld hielt, und dass, wissend, dass diese Praxis ungesetzlich ist, ging auf den bürgerlichen Ungehorsam bewusst. Es haben im Mord schuldig gesprochen.
Zum ersten Mal verwendete das Wort "die Euthanasie" Frensis Bekon für die Bezeichnung des leichten Todes. Er hat es aus zwei griechischen Wurzeln konstruiert: "eu" - ist "gut", und "tanatos" - "der Tod" es. Heute verstehen unter der Euthanasie die ärztliche Betreuung des Kranken, der an der unheilbaren qualvollen Erkrankung leidet, in der schnellen und schmerzlosen Unterbrechung des Lebens. Es existiert die passive Euthanasie - die Unterbrechung der unterstützenden Therapie, einschließlich die Abschaltung von den Systeme der Lebenserhaltung und die floride Euthanasie - die Einführung der Präparate, ziehend der Tod, sowie die Sendung solcher Präparate dem Patienten für die selbständige Nutzung.
Die Euthanasie ("ussyplenije") der Tiere – die Praxis, die überall übernommen ist, wird in der menschlichen Weise der Unterbrechung der Leiden der hoffnungslos kranken häuslichen Zöglinge gelesen. Die Euthanasie der Menschen in der Mehrheit der Länder der Welt, einschließlich Russland untersagt, ist, jedoch waren in die letzten Jahrzehnte (und insbesondere in die letzten Jahre) die Gesetze und die gerichtlichen Lösungen, dekriminalisujuschtschije die Euthanasie, hauptsächlich passiv, in einigen Bundesstaaten, in Albanien, Belgiens, Japans, der Schweiz, Luxemburg und, natürlich, in den Niederlanden übernommen.
Im Juni des vorigen Jahres war Jack Keworkjan, der der 8 Jahre absaß, dosrotschnledujuschtschich die Bedingungen befreit: er ist es niemandem mehr wird nicht helfen, mittels der Euthanasie zu sterben; ihm ist es verboten, den Abgang der Personen zu verwirklichen ist 62 Jahre, sowie nahe, sich älterer mit den Personen zu umgehen, die die angeborenen physischen Abweichungen haben.
Keworkjan, dem sich im Mai 80 Jahre erfüllen werden, im Gefängnis hat die Blicke auf die Euthanasie tatsächlich nicht geändert. Zwei Monate rückwärts ist er mit der öffentlichen Vorlesung an der Universität Floridas vor dem Hörsaal in ohne fünf kleine Tausend Menschen aufgetreten. «Der Doktor der Tod" hat erklärt, dass die Hilfe in der Unterbrechung des Lebens «eine medizinische Dienstleistung» für die Patientinnen, wünschend werden soll, zu sterben. «Den Patienten helfend, strebte ich, das Ende nicht ihre Leben, und ihren Leiden zu machen. Es soll aufhören kriminalisiert zu werden», - hat Keworkjan gesagt.
Schantal Sebir
Auf das tragische Schicksal Französin Schantal Sebir in März 2008 folgten alle weltweiten Nachrichtenprogramme. Die pjatidessjatidwuchletnjaja Frau litt an der seltenen unheilbaren Form des Krebses der Nasenhöhle während sieben Jahre. Das Malignom entstellte ihre Person, hat zum Verlust der Sehkraft und des Geschmacks gebracht und verursachte den unerträglichen Schmerz. Sebir wandte sich an die gerichtlichen Instanzen und persönlich zum französischen Präsidenten Nicolas Sarkozy mit der Bitte mehrfach, ihr die Euthanasie – die tödliche Injektion, würde zulassend zu erlauben, schnell, leicht zu sterben, in der Umgebung der Familie und im Bewusstsein seiend. Aber überall hat sie die Absage bekommen.
Alles ist am 20. März 2008 zu Ende gegangen, wenn Schantal Sebir zu Hause der Toten gefunden war. Beim Aufbruch fand es aus, dass Sebir den Selbstmord begangen hat – wurde barbituratami vergiftet. Ihr schreckliches Schicksal hat in Frankreich die große Resonanz herbeigerufen. Viele politisch und fordern die gesellschaftlichen Organisationen die Revision der Gesetzgebung und der Lösung der Euthanasie. Die Regierung versprach, "die Analyse und die Einschätzung" der funktionierenden Regeln durchzuführen.
Die Euthanasie: die Auswahl ist gemacht?
Den französischen Ringern für die Legalisierung der Euthanasie steht der mächtige Gegner entgegen: die katholische Kirche. Ungeachtet der neulichen relativen Mäßigung der Position in Bezug auf die passive Euthanasie, Vatikan macht die floride Euthanasie zum Mord nach wie vor gleich. Auf gleichem Fuß mit dem Genozid, dem Abort und dem Selbstmord.
Andere christliche Konfessionen – im übrigen, wie auch andere Religionen – teilen diese Position im Allgemeinen, dass nicht verwunderlich, doch vom Gesichtspunkt der Gläubigen des Lebens der Menschen nicht ihnen selbst gehören, und dem Gott, bedeutet, nicht den Menschen, sich zu entscheiden, von ihm zu leben oder, zu sterben. Nur ist aus irgendeinem Grunde in Bezug auf die Todesstrafe die Kirche gewöhnlich durchaus nicht so … unversöhnlich
Im übrigen, und die nicht religiöse ethische Einschätzung der Euthanasie ist nicht eindeutig. Auf jedes Argument "für" wird sich das Argument "gegen" befinden.
Die Anhänger der Euthanasie sagen über die Möglichkeit der Auswahl, darüber, dass niemand berechtigt ist, die hoffnungslosen Patientinnen zu zwingen, die grausamen Qualen, darüber, dass die Pflanzenexistenz und der Schmerz den Menschen der Würde entziehen, darüber zu erproben, dass die Patientinnen, strebend, das Ende den Leiden zu machen, laufen zu wohin den schrecklicheren Weisen des Selbstmordes, als die schmerzlose Injektion oft herbei. Letzt – die Wahrheit: meine Großalte, schon eine tiefe Alte seiend, hat den Hals der Hüfte zerbrochen und, nicht wünschend, proleschnjami abgedeckt zu werden und, Last für die Verwandten, umorila sich vom Hunger zu werden.
Es sind auch die Argumente nicht weniger ernst, wer die Euthanasie zulässig nicht hält. Zum Beispiel, nach ihrer Meinung, man darf nicht auf die Ärzte die Verantwortung für die Abtötung des Menschen aufladen. Sie beachten das, dass sich die Medizin sehr schnell entwickelt, und es sind die Weisen der Behandlung krank, noch vor kurzem geltend hoffnungslos heute gefunden; so den Patienten von den Systemen der Lebenserhaltung abschaltend, entziehen wir seine Chance, das Erscheinen des Medikaments von seinem Leiden zu erwarten.
Es ist auch die Wahrscheinlichkeit der Abusus seitens der Verwandten, die die Behandlung hoffnungslos kranken bezahlen (oder erwartend des Erbes, das desto weniger, als die höher medizinischen Kosten des Eigentümers des Zustandes gewiß wird) groß. Die geizigen Verwandten können die Verabredung mit dem medizinischen Personal betreten und, auf sterbend drücken, um seinen Abgang aus dem Leben wie freiwillig vorzustellen, während in Wirklichkeit das Einverständnis auf die Euthanasie unter dem Blutdruck erworben sein wird.
Aber das Haupt- und wirklich nicht entschiedene ethische Problem steht in Bezug auf die Patientinnen auf, die nicht im Zustand zu leben selbständig, die Entscheidung darüber zu treffen, um aufzuhören: sich befindend im Klumpen, ist es minderwertig, einschließlich das vom Altersmarasmus, sowie der ganz kleinen Kinder geistig. Für sie, wenn die Euthanasie, zu legalisieren, jemand anderen entscheiden wird. Wer – die Ärzte, die Verwandten oder die Vertreter der Macht? Und wo die Sicherheiten, was ihre Lösung von den Gründen des Humanismus und den Interessen des Kranken diktiert sein wird? Doch wurden aus dem historischen Gedächtnis die faschistischen Programme «die Ausheilungen der Nation» mittels der Massenvernichtung schwachsinnig noch nicht gewaschen, es ist der Patientinnen, der Invaliden, der Homosexuellen psychisch, «es ist minderwertig" … rassenmässig
Aber, ungeachtet aller Zweifeln, persönlich wollte ich die legale Möglichkeit haben, zur Hilfe der Ärzte im Abschluss des Erdweges zu greifen, wenn das Finale mein qualvoll und hoffnungslos wird. Und ich wollte, dass, geschieh mir zu jener Zeit, die Vernunft zu verlieren, damit jemand solche Entscheidung für mich ohne Angst getroffen hat, sich dafür ins Gefängnis zu begeben.
Jenja Chart