Klug mag niemand?

Wir benutzen die Begriffe "klug" ständig und "dumm", besonders nicht nachdenkend, dass sie bedeuten. Und schlicht: auf die Suche der Bestimmung kann der Geist nicht einen langen herbstlichen Abend ausgeben. Um so mehr, als jeder in diesen Begriff den eigenen Inhalt anlegt.

Für jemanden ist der Geist ein Wissen, für jemanden die wissenswerte Fähigkeit, für jemanden – die Geschwindigkeit der Bearbeitung der Informationen. Die altertümlichen Chinesen meinten überhaupt, dass eine einzige Eigenschaft des Geistes seine Tiefe ist. Ausführlich, aber ist nebelig. Das Problem des Geistes wird auch davon erschwert, dass nicht wenig angrenzende Begriffe, ähnlich dem Intellekt, dem Verstand oder dem Denken existieren, mit denen manchmal den Geist verwirren.

Man muss sagen, dass das Denken und der Intellekt – den Begriff wissenschaftlich. Das heißt, sie kann man und finden der numerische Ausdruck messen. Zum Beispiel, den Test auf IQ oder auf der Strategie des Denkens und der Beschlußfassung zu gehen. Im Unterschied zum Denken und dem Intellekt, den Geist – das Stück tief nicht wissenschaftlich und seiner keiner quantitativen Messung unterzuziehen es ist unmöglich. So dass wie die altertümlichen Chinesen die Tiefe des Geistes bewerteten ist noch die große Frage.

Es gibt das neugierige sprachliche Detail, das mit dem Begriff des Geistes verbunden ist. Wenn sich mit der Wortbildung zu beschäftigen, macht das Wort "der Geist" interessant fint. Zum Beispiel, "der Besserwisser" trägt die offenbar missbilligende Schattierung: wurde hier der Besserwisser getrennt! Dafür in Bezug auf die Frau "der Kluge" – offenbar das Kompliment. Wie es heißt, mögen alle klug, aber mag niemand die Besserwisser.

Es blieb das Kleingeld: aufzuklären, als sich klug vom Besserwisser unterscheidet. Der Besserwisser umnitschajet, und klug demonstriert den Geist falls notwendig. Mit anderen Worten, der Besserwisser ist des Geistes ganz und gar nicht entzogen, er findet ihm die falsche Anwendung nur. Und es bedeutet, dass der Geist im Verhalten des Menschen gezeigt wird.

Gerade sind damit die langwierigen Streite dahinsichtlich verbunden, ob Tschazki klug ist oder er ist Dummer. Die Argumente "für" sind klar: der Held "des Kummers vom Geist" sagt die tüchtigen Sachen und deckt alle auf, wer unter die heisse Hand geraten werden wird. Das Argument "gegen" ein-einzig: wirklich versteht Tschazki nicht, inwiefern sein Verhalten in der vorliegenden Situation ungehörig ist? Was keinen Effekt seine Aktion geben wird? Es dennoch, was, auf die geschlossene Party für die einheimische Gesellschaft heute durchzudringen, mit dem Weinglas des Sekts zu wackeln und, nach der Person von der Gesellschaft periodisch empört zu werfen: "Sie fressen, und in Afrika hungern die Kinder». Sehr klug, und die Hauptsache – ist ergebnisreich.

Der kluge Mensch wird obligatorisch sein, darauf zu folgen, dass sein Geist in der konkreten Situation passend ist. Sich, so, dass zu benehmen nicht Perlen vor die Säue zu werfen, die Räte nicht zu geben, wer sie, nicht braucht, die Vorlesungen dort nicht zu lesen, wo das unbedeutende weltliche Gespräch gefordert wird. Das heißt, der kluge Mensch wird umnitschat nicht.

Für die Bezeichnung der Verbindung des Geistes mit dem Verhalten seines Trägers in der Psychologie existiert sogar der spezielle Begriff – «der soziale Intellekt». So wird die Voraussicht in den sozialen Beziehungen bezeichnet. Das heißt, die Fähigkeit schnell und richtig, Umgebung zu bewerten und ihre Reaktionen vorauszusagen. Der soziale Intellekt ist und es gibt die Kennziffer umestnosti des Verhaltens dieses oder jenes Menschen.

Aber hat auch darin hingetan, was zwei identischer Geister nicht stattfindet. Nicht selten erweisen sich die Menschen klug auf irgendwelchem bestimmtem Gebiet und unglaublich beschränkt in anderem. So kommen, zum Beispiel, die Mütter sehr fein verstehend aller, betreffs der Entwicklung und der Erziehung ihres Kindes, aber vor mit denen es ganz unmöglich ist, über etwas vom Freund zu reden. Selb geschieht mit den schönen Experten auf dem Gebiet, die sich falls notwendig ganz verlieren, zu den Themen zu sagen, die auf keine Weise mit ihrer Arbeit verbunden sind.

Im übrigen, kann es sein und ist befriedigend? Wenigstens, jeder hat eine Chance, sich jenen Bereich der Tätigkeit zu finden, in dem er außerordentlich klug sein wird.

Jelena Uwarowa